FIESTA DE LA MINIFALDA Y "ENFERMOS" HOMOSEXUALES
Si miramos a la última hoja de este calendario nos damos cuenta que es diciembre y en pocos días entraremos en el año concluso de la primera década del siglo XXI. Podíamos entender que los derechos y las reivindicaciones sociales estarían a punto de finiquitarse, pero a la vista de las últimas noticias podemos calificar de anacrónico el siglo en el que vivimos.Ayer hice una reflexión acerca del Día Internacional por la Lucha Contra el VIH/SIDA y llegué a la conclusión que vivimos en una sociedad de estigmas, de clichés, de complejos que en ninguna especie animal se dan como en el ser humano. Quizás sea fruto de la razón, o más bien fruto de la sinrazón.
Ayer las Juventudes Socialistas de Cáceres denunciaron publicamente a una discoteca de Cáceres en el que ofrecían regalos ("busca a nuestros RR.PP y pídele una copa") a todas aquellas chicas que "llevaran minifalda" (el mejor regalo sería para aquella que portara un cinturón por minifalda). Coincidió esta fiesta con el Día contra la Violencia de Género y este hecho es un acto de violencia contra la mujer, contra su figura, contra su ser y la utilización de la mujer como objeto de mercado, degradándola a su máxima expresión. Me entristece que mi reflexión llegue a decir que socialmente, entre los jóvenes y no tan jóvenes, (incluso ellas) se acepta moralmente estos comportamientos machistas porque “fíjate que suerte tienen ellas que les regalan cosas y les dejan entrar gratis”.
“ENFERMOS”
Una juez decidió archivar la querella de dos trabajadores homosexuales que denunciaron a la empresa austríaca Gartner KG y sus dos directivos por llamarles “enfermos”. La querella presentada por los empleados de Gartner K.G, la primera por injurias homófobas admitida a trámite en España, se basa en un correo que su jefe de Barcelona envió a su superior de Austria en el que, tras reconocer que había leído sus mensajes electrónicos privados y aludir a la orientación sexual de ambos, los calificaba de "enfermos"; como consecuencia los despidió. La juez ha descartado que incurrieran los empresarios en delitos de injurias y que la palabra “enfermos” contenida en el email no alude a la condición sexual sino "exclusivamente a la actividad profesional del querellante y del otro trabajador".
Estamos en el siglo XXI y los derechos están siendo mermados sutilmente, bien por la ausencia de protección jurídica o bien por la pasividad social. En estas situaciones recuerdo las palabras que pronunció en mi oído Empar Pineda “luchad por los derechos conseguidos porque algún día pueden desaparecer”.
Sean Felices
Este asunto trae cola, pero voy a hacer un poco de abogado del diablo.
Una discoteca es un negocio basado en que tú entras alli y si tienes suerte encontrarás a alguien que te guste y le gustes y tendrás sexo. Obviamente, los chicos van alli unicamente a buscar chicas para eso, pero para querer ir, necesitan saber que alli dentro va a haber chicas. La discoteca, como negocio, necesita asegurarse que dentro habrá chicas que atraeran chicos, por tanto, ofrece una serie de "ventajas" a ellas para que entren, dado que son único motivo que existe para que los chicos entren a su local.
Lo que yo quiero decir, es que una discoteca es un negocio basado en generar expectativas de sexo, por tanto, es de una simpleza lógica que pretenda atraer a su negocio al mayor numero de mujeres sexualmente atractivas ofreciendoles a estas ventajas, o premios, por vestir de la forma mas sensual posible, en este caso, con minifaldas.
¿Atenta contra la dignidad? Atentaría contra la dignidad si las obligasen a ello. Yo no creo que cuando una chica se ponga una minifalda sea indigna, ni creo que ella lo crea asi, ella lo hace porque se siente atractiva, sexy, poderosa para atraer hombres, que es al fin y al cabo el fin de la existencia de una discoteca, y no lo olvidemos, el motivo último por el cúal ellos y ellas van alli.
Mira Samuel hoy te has levantado con el pie contrario, o más bien con la mente varonil del siglo XIX.
Esto es un atentado contra la mujer, contra su dignidad en toda regla. Una discoteca no es un negocio de hacer sexo, eso se llama en este país de toda la vida prostíbulo, puticlub, club o como quieras llamarlo; no discoteca.
Hablamos de la utilización del cuerpo de la mujer como mercado camuflando derechos esenciales.
Dudo que en el siglo XIX hubiera discotecas, no obstante, admito que mi mente es varonil, dado que soy varón.
Por otro lado, yo no he dicho que una discoteca sea un negocio de hacer sexo, he dicho que una discoteca es un negocio de vender espectativas de sexo, una diferencia muy sutil, que imagino que captarás sin dificultad.
¿Atenta contra la dignidad de las mujeres? Te invito a que me digas contra cual de las ocho acepciones que da la RAE sobre "dignidad" atenta una mujer al llevar una minifalda.
Por último, admito que es la utilización del cuerpo de la mujer con fines comerciales, exactamente igual que un anuncio de bolsos, o de bragas, o de pintalabios, y tambien te invito a que me digas que derechos esenciales crees tu que se han vulnerado.
Me levanto y aplaudo el último comentario de Grueso (aunque no creo que haya que generalizar con lo de que todos los tíos van buscando expectativas de sexo en las discotecas).
Creo que la estupidez del cartel reside en que alguna chica se haya dejado utilizar de tal manera.
Opino igual que Grueso,el objetivo de la discoteca es atraer el máximo posible de clientela y han decidido poner lo de la minifalda para captar cuanto más jóvenes mejor.Ahora no creo que sea denigrante para la mujer pues para ello está nuestra inteligencia y decisión de no entrar en el jueguito de ponerse minifalda cuando la disco lo requiera sino cuando a uno le de la real gana.No sé el por qué estas cositas no las hacen al sexo contrario y dan premios al mejor "paquetillo" seguro que también llamaría la atención en cuanto a clientela se refiere.COMO MUJER ESTOS RECLAMOS ME FASTIDIAN MUCHO PUES SIEMPRE SOMOS UTILIZADAS COMO MONOS DE FIESTA.b¡BESOSSSSSS
Se me olvidaba a "éste"que ha llamado enfermos a los homosexuales decirle que él si es un enfermo pero mental , crónico y sin curación.Hijo desde por la mañana comienzo a cabrearme un besote.
1. Te defines como varon y no como sexo masculino.
2. En el siglo XIX no había discotecas, pero había fiestas populares y el tratamiento de la mujer era el mismo por lo que veo.
3. Remitir a la RAE en cuestiones de derechos de la mujer cuanto menos es irrisorio.
4. Paul_Lenk aplaude el comentario de Samuel y luego dice que "que la estupidez del cartel reside en que alguna chica se haya dejado utilizar de tal manera" ¿si hay alguna estupidez, creo que piensas que hay un problema?
5. Begoña, no hay que utilizar como objeto de mercado al cuerpo de la mujer. Esto es lo denunciable y lo que hay que denunciar, al margen de que la "supuesta inteligencia" de los clientes acudan o no al reclamo. Existen multitud de discotecas en Cáceres que no reclaman a sus clientes la venta del cuerpo de la mujer y en concreto esta, sus acciones son reiteradas, pero ya se les acabó el chollo.
Con el tema de los "enfermos" homosexuales hay varios puntos a tratar:
1. No se ha dictaminado una violación de la intimidad de esa persona porque su jefe leyó el correo electrónico sin permiso del propietario. ¿Acaso esa violanción del correo ordinario no es igual al electrónico?
2. Llamar enfermos a los trabajadores después de leer una serie de email en el que se trataba la sexualidad homosexual es claramente una situación homófoba. ¿hubiera sido igual si la conversación era heterosexual? La respuesta hubieran sido risas.
PD: Al lado del botón "comentarios" que pulsais aquí para comentar, he instalado a partir de hoy un elefantito en el que si pincháis podéis votar la noticia en esa web "menéame" y además continúa el debate en ese foro. Gracias
Lo de "los enfermos" es una cuestión fina, sutil, como bien dices. Me parece que la jueza, como tantos otros miembros de su casta (me estoy acordando de "Calamita") desprende cierto tufillo homófobo.
Sí, algo pasa con los derechos, algo que no parece muy claro, hasta el día en que una noticia, sentencia o ley, nos venga como un terrible bofetón sobre nuestras "cómodas" vidas y nadie sepa qué responder exactamente, naturalmente porque hará años que nadie esté haciendo nada...
Como objeto de mercado se lleva utilizando el cuerpo de la mujer años hasta para presentar coches nuevos y hoy en día también se están utilizando los cuerpos de los hombres como reclamos publicitarios por eso no me siento ofendida por dicha discoteca pues yo haría caso omiso a su cartel y me pondría lo que me diera la gana(como hasta ahora vengo haciendo)Besosssssssss
Lo de las faldas no me sorprende... Ni de ellos, ¡ni de ellas!
En cuanto al tema de los "enfermos"... Leí esta noticia cuando saltó a la palestra hace meses y en principio como gay me indignó, pero claro, sólo se exponía la parte denunciante: el gay-súper-víctima.
De acuerdo que no es lícito investigar los correos personales, pero ¿acaso no estaba utilizando su horario laboral y el servidor interno de la empresa para chismorrear de su finde con su colegui y contarse las batallitas mutuamente?
Si a un trabajador lo pueden echar del trabajo por estar consultando su red social, mirando porno, descargando, etc. en horario laboral... ¿Por qué no va a ser procedente el despido en el caso del gay que utiliza el servidor de la empresa (que no su correo privado de Hotmail, por ejemplo, que no es susceptible de revisión) para cotillear en la oficina?
El término "enfermos" carece de sentido en palabras de un ignorante. ¡Cuántas veces lo utilizamos a la ligera TODOS! Pero, claro... no trasciende a la luz pública.
Antonio el tema que apuntas seguramente sea causa de despido. Seguramente sea la causa que alega la empresa y en ese caso no sería un despido improcedente puesto ha usado el horario laboral para otros fines.
La cuestión del debate es la expresión "enfermos" y que la sentencia no recoge como comentario homófobo. Esa palabra no se hubiera utilizado si hubiera sido una persona heterosexual.
Realmente no puedo con el "si hubiera sido una persona heterosexual"... Eso no lo sabremos nunca. Lo hubieran llamado vicioso o yo-qué-sé... (No deja de ser un eufemismo para enfermo, la verdad). Estoy cansado del victimismo que lleva por bandera el colectivo LGTB en algunos temas. Es una sentencia, y si el juez (que no olvidemos, es imparcial y está para impartir justicia y equidad) ha dictaminado que es así, así es... No queramos meter baza en todos lados y querer llevarnos el gato al agua. Saludos.
No hago apología a ninguna bandera, es mi pensamiento. Puedo decir que nunca lo sabremos porque pienso que nunca pasará, ni será noticia.
Publicar un comentario en la entrada